Los gemelos: un caso de clonación natural con la misma carga genética.

El doctor Claudio Chillik es director de del Centro de Estudios Ginecológicos y Reproducción (Cegyr), en Buenos Aires. Fue el organizador, hace dos años, del primer encuentro sobre clonación en Argentina, y en marzo de 2000 dio forma al primer encuentro sobre el Proyecto Genoma Humano.

Consultado por LA VOZ DEL INTERIOR, aseguró que la clonación de una persona, deportista o no, es hoy algo “irrealizable” desde el punto de vista ético y por el desarrollo de la tecnología, pero que sí podría darse en el futuro un atleta “transgénico”.

“La posibilidad de clonar a un ser humano es una cuestión de tiempo. Hace algunos días hubo un anuncio de dos médicos que dijeron que estaban en condiciones. Esto suscitó una enorme polémica a nivel mundial, porque todos están de acuerdo en que hoy la clonación de personas es algo totalmente irrealizable. Primero, desde el punto de vista ético, y segundo desde el desarrollo de la tecnología. Es altísima la incidencia de fallas en el proceso que hace que los animales, producto de clonación, nazcan con una talla muy elevada de malformaciones. Extrapolar eso a lo humano es totalmente inconcebible”, afirma el especialista.

“Claro que un clon sería idéntico al individuo que fue clonado”, agrega Chillik .“Serían iguales desde el punto de vista genético, lo cual no significa que sean dos personas iguales. Dos gemelos son dos clones, son genéticamente idénticos, pero son diferentes en su personalidad, en ciertos rasgos. Si los gemelos, que fueron creados en el mismo momento histórico y criados en el mismo ámbito familiar, presentan éstas características, en la vida y en el deporte, los clones vivirían con diferencias mucho más grandes.

A la pregunta sobre si se podría determinar la relación de genes con las características físicas que incidan en el deporte, el profesional describió: “Es que los genes no son todo. Y en ese caso, sería utilizar los conocimientos sobre el genoma humano para conseguir un atleta destacado. Pero eso dependería de qué llamamos destacado, porque existen muchos rasgos que pueden determinar la destreza o la aptitud de un deportista. Puede ser la fuerza física, o la puntería, o la mentalidad, eso depende de cada deporte. Y no hay, al menos hasta donde se sepa y yo dudo que exista, un gen responsable de la aptitud para un deporte”.

“La chance estaría –agrega sobre el tema– en modificar genéticamente algo adquirido para que tenga más masa muscular. Y, si se modifica genéticamente a un individuo, por definición sería transgénico.

Chillik no está de acuerdo, de todos modos, con la posibilidad de la manipulación en deportistas donde la fuerza o la resistencia pudieran ser más importante que la picardía o la habilidad: “Eso no tiene ninguna aplicación ni ningún sentido porque sería desvirtuar los logros que tiene esta investigación para la ciencia, tanto en la clonación, como la enseñanzas del Proyecto del Genoma Humano. Y en segundo lugar, es mucho lo que influye para que una persona sea como es en todos sus aspectos, ya que en eso tiene que ver lo genético, pero también el medio ambiente y las enseñanzas”.